佛山铝单板加工哪家好（爱与陪伴哪个更重要作文）爱和陪伴的区别，

案例素材来源：三门峡中院1“爱孩子是妈妈的天性而爸爸对于孩子的爱需在陪伴中逐渐建立起来相比物质条件是否优渥孩子的成长需要更多的爱与陪伴”

“孩子是独立的生命体而非父亲或者母亲的财产由谁抚养都不应缺少应有的父爱和母爱”这段“温情”判词摘录自一起抚养权纠纷案的判决书下面小编带你了解这份“温情”判词背后的故事2杨某（女）与李某（男）2016年2月5日登记结婚

婚后育有一子小李2019年9月26日双方协议离婚约定2岁的小李由女方杨某抚养2020年6月19日李某千里迢迢前来探子以培养父子感情为由接走小李

谁曾想母子一别就是三年期间杨某多次要求李某将孩子送回身边均被李某以其生活条件不好为由拒绝3谈起孩子杨某泪眼婆娑“从呱呱坠地到能走能跑儿子一天都没离开过我可李某接走后我数次前往探望都没能见到孩子

我先后向妇联、派出所反映但因为小李是亲生父亲带走的他们也只能想办法调解我感觉生活都失去了意义打官司是艰难的决定也是我最后的‘救命稻草’”42023年2月三门峡市湖滨区法院公开开庭审理了此案庭审中父亲李某举证

自己生活经济条件较为优渥孩子跟自己生活更有利于其成长母亲杨某称当初离婚时放弃全部夫妻共同财产只为得到孩子抚养权如今自己通过努力工作稳定经济状况逐渐变好有能力有条件抚养好孩子且现在自己仍然单身而李某已再婚并育有一女

小李被父亲接走后也一直跟着爷爷、奶奶生活5法院认为杨某和李某离婚时已达成离婚协议约定由杨某抚养孩子李某按月支付抚养费该协议系双方真实意思表示内容合法有效对双方依法均具有约束力均应当按照协议履行各自义务

根据法律规定离婚后不直接抚养孩子的父或者母有探望子女的权利另一方有协助的义务本案李某享有定期探望孩子的权利但其却在2020年6月19日接走孩子后拒绝送回也不让杨某见孩子属于滥用探视权违反了《离婚协议》约定

和诚实信用原则侵害了杨某的抚养权给杨某造成巨大精神伤害也不利于孩子的健康成长同时杨某现在是单身状态有稳定工作和收入来源能够为孩子提供一个良好的学习和生活环境李某已再婚并与现任妻子生有一女生活负担很重且小李被接走后一直由

李某年事已高的父母实际抚养无论是体力精力还是教育孩子方面均不如杨某因此杨某要求李某履行《离婚协议》的约定符合协议约定和法律规定法院予以准许依法判决李某履行《离婚协议》约定将小李交由杨某抚养二审维持原判二审法官赵曜写下了

开头富含“人情味”的“温情”判词

“法官不仅是法槌起落之间定分止争的善断者亦是恪守理性与焕发善意的跋涉者更是洞察人间悲喜深悟大爱至简的体验者”赵曜如是说策划统稿：张东杰排版校对：叶俊健、贾共鑫原标题：《爱与陪伴都不应缺席！》