佛山铝单板哪个厂家好用（农民进城买房,家里的房子怎么办手续）农民进城买房,家里的房子怎么办理，

原创出品，未经授权，禁止转载，违者必究近期，关于鼓励农民进城买房的事件层出不穷，其中还包括实施特殊人群的置业补贴，比如自愿退出宅基地进城购房落户的农民可享受5万元的奖励，以及享受住房公积金贷款等，再次引发了热议。

为什么鼓励农民进城买房会引起这么广泛的关注呢？主要有两个原因：一是农民进城其实牵扯到两个重要问题，一个是城镇化的进程，另一个就是土地问题而土地是农业问题的核心，涉及到核心问题必然引发震动二是涉及房地产可以说，近十年来，老百姓们谈论的、关注得最多的就是房价，眼看房价涨了，眼看它又跌了。

所以这时鼓励农民进城买房就成为了关注的焦点有人认为，这也是好事，为什么呢？因为随着城市化的推进，农民进城也是大势所趋，农村发展早晚要走集约化的路线而也有人认为，这明显是城里的楼房盖多了，卖不出去了，需要农民进城买房去库存。

于是围绕“农民该不该进城买房”引起了不小的争论但新农观认为，这个问题的关键并不是农民该不该进城买房，而是涉及一系列社会乃至中国的发展问题也许有人会说，这小题大做了但在中国社会的发展进程中，三农问题是核心，同时也是难点，但凡涉及到三农的问题都是牵一发而动全身的大事。

1、人口的变迁连接城镇与农村的就是县城，因此在城镇化发展过程中，县城有着重要的作用和意义但是近些年，我国的县城发展普遍偏慢，并且存在着比较严重的人口流失现象根据七普数据，在已公布数据的2700多个县区中，2010年至2020年人口出现流失的就达到了1480个，也就是说超过了一半。

人都去哪了呢？大多数人都去到了上一级的市区，甚至更大的城市，而同时又没有新的人口进入县城作为补充，所以人口流失就成为了必然那么问，人为什么都走了呢？大部分是因为两个字：谋生因为在县城很难找到合适的就业机会，或者说无法支撑一家人的开销，所以他们选择去到大城市里谋生。

本来的人口都留不住，又如何期待有更多的人会进去呢？所以这显然就成为了一个悖论。

2、城镇化到底要不要推进？城镇化当然要推进，这是我们社会发展的大方向，但是问题是怎么推？如何推？或者说城镇化得以实现，其最重要的支撑点是什么？很多人认为，城镇化最重要的支撑点就是人呀，只有大量的农村人口不断向城镇转移，最终才能推进总体城镇化的实现呀。

但这只是现象而不是本质，本质是什么？本质是城镇化真正的重要支撑是产业，或者说没有产业支撑的城镇化只能是空中楼阁就像前些年大规模的合村并镇，将农民集中起来上楼，听着是很好的事情，但是却违背了规律，农民不仅下地干活不方便，各项生活成本还增加了，又没有新的收入补充，生活压力只会越来越大。

所以同样，要推进城镇化，并不是推进多少人口，而是有多少产业作为支撑。只有有了产业支撑，才会有更多的就业机会，有了就业机会，人口才能不断地被留住和被吸引。

3、为什么说这个问题一开始就错了？那么为什么说“农民该不该进城”这个问题一开始就错了呢？因为很显然，农民进不进城并不是“该不该”的问题，而是取决于城市是否给农民提供足够的生活支撑和生活保障举个例子，传统农民的收入主要来源就是农业生产，种植或者养殖，而迁入城镇后，生活成本必然增加了，那么城镇所提供的收入能否支撑并覆盖农民失去土地以后的生活成本以及这部分增加的成本？这将是影响农民进城的一个重要问题。

其次，除了收入外还包括各项社会保障，例如子女教育、医疗养老等问题，而这些也都是三农问题的重点及核心。

所以说看似农民进城与否是一个选择题，但其背后牵涉出的却是一个重要的社会发展问题或者说，只有农民的非农收入提高到一定程度以后，农民进城这件事才变得可行所以与其讨论农民该不该进城，倒不如想想该如何保障农民在城市中的收入及生活保障。

从新中国成立以来，中国的发展史可以说也是一部人口变迁史，比如改革开放时期，很多人从城市去到特区，成为了先富起来的那一部分人而后半场中，更多的是要思考如何把县城打造成一个新时代的“特区”来吸引农民，而不是生拉硬拽地把他们拖到社会的洪流中。

以民为本，这个“民”是人民，也是农民。