铝单板厂家十大排名品牌（微服务的优缺点是什么?）微服务的作用，

什么是微服务在认识微服务之前，需要先了解一下与微服务对应的单体式（Monolithic）式架构在Monolithic架构中，系统通常采用分层架构模式，按技术维度对系统进行划分，比如持久化层、业务逻辑层、表示层。

Monolithic架构主要存在以下问题：系统间通常以API的形式互相访问，耦合紧密导致难以维护；各业务领域需要采用相同的技术栈，难以快速应用新技术；对系统的任何修改都必须整个系统一起重新部署/升级，运维成本高；

在系统负载增加时，难以进行水平扩展；当系统中一处出现问题，会影响整个系统；为了解决这些问题，微服务架构应运而生微服务，又叫微服务架构微服务架构是一种架构风格，它将一个复杂的应用拆分成多个独立自治的服务，服务与服务间通过松耦合的形式交互。

比如下面的示例，将一个系统的后端划分成Account/Inventory/Shipping三个微服务，每个微服务有自己的数据库存储，对外提供风格统一的REST API。

微服务的主要特点单一职责每个微服务都需要满足单一职责原则，微服务本身是内聚的，因此微服务通常比较小比如示例中每个微服务按业务逻辑划分，每个微服务仅负责自己归属于自己业务领域的功能微服务的开发通常与DevOps结合在一起，比如根据亚马逊给出的经验，一个微服务应该可以由一个Two Pizza Team负责设计、开发、测试和运维。

自治一个微服务就是一个独立的实体，它可以独立部署、升级，服务与服务之间通过REST等形式的标准接口进行通信，并且一个微服务实例可以被替换成另一种实现，而对其它的微服务不产生影响比如，我们可以对示例中的Account Service替换成一个具备相同接口不同实现方式的实例，在替换后将不会对其它服务产生影响。

或者在我们修正了它的一个BUG时，可以通过灰度升级技术保证其它服务在升级期间仍然可以使用Account Service提供的服务为什么需要微服务逻辑清晰这个特点是由微服务的单一职责的要求所带来的一个仅负责一项很明确业务的微服务，在逻辑上肯定比一个复杂的系统更容易让人理解。

逻辑清晰带来的是微服务的可维护性，在我们对一个微服务进行修改时，能够更容易分析到这个修改到底会产生什么影响，从而通过完备的测试保证修改质量简化部署在一个单块系统中，只要修改了一行代码，就需要对整个系统进行重新的构建、测试，然后将整个系统进行部署。

而微服务则可以对一个微服务进行部署这样带来的一个好处是，我们可以更频繁的去更改我们的软件，通过很低的集成成本，快速的发布新的功能可扩展应对系统业务增长的方法通常采用横向（Scale out）或纵向（Scale up）的方向进行扩展。

分布式系统中通常要采用Scale out的方式进行扩展因为不同的功能会面对不同的负荷变化，因此采用微服务的系统相对单块系统具备更好的可扩展性灵活组合在微服务架构中，可以通过组合已有的微服务以达到功能重用的目的。

比如在示例中，如果我们要新增一个Booking Service，在预订时可以直接重用Account Service和Inventory Service检查用户权限和库存情况技术异构在一个大型系统中，不同的功能具有不同的特点，并且不同的团队可能具备不同的技术能力。

因为微服务间松耦合，不同的微服务可以选择不同的技术栈进行开发同时，在应用新技术时，可以仅针对一个微服务进行快速改造，而不会影响系统中的其它微服务，有利于系统的演进比如在示例中，如果因为库存系统数据量变大，我们需要数据由当前的sqlite数据库修改为MySQL，可以仅修改Inventory Service，而不需要要求整个系统的数据库全部替换。

高可靠微服务间独立部署，一个微服务的异常不会导致其它微服务同时异常通过隔离、融断等技术可以避免极大的提升微服务的可靠性微服务的缺点复杂度高微服务间通过REST、RPC等形式交互，相对于Monolithic模式下的API形式，需要考虑被调用方故障、过载、消息丢失等各种异常情况，代码逻辑更加复杂。

对于微服务间的事务性操作，因为不同的微服务采用了不同的数据库，将无法利用数据库本身的事务机制保证一致性，需要引入二阶段提交等技术同时，在微服务间存在少部分共用功能但又无法提取成微服务时，各个微服务对于这部分功能通常需要重复开发，或至少要做代码复制，以避免微服务间的耦合，增加了开发成本。

运维复杂在采用微服务架构时，系统由多个独立运行的微服务构成，需要一个设计良好的监控系统对各个微服务的运行状态进行监控运维人员需要对系统有细致的了解才对够更好的运维系统影响性能相对于Monolithic架构，微服务的间通过REST、RPC等形式进行交互，通信的时延会受到较大的影响。

总结微服务在近两年大火，它具备了灵活部署、可扩展、技术异构等优点，但同时也带来了开发、运维的复杂性是否要采用微服务架构需要根据系统的特点，结合企业的组织架构、团队能力等多个方面进行综合的判断，而不是为了微服务而微服务。

个人建议，在开发一个新的系统时，因为业务逻辑和系统边界还不是那么清晰，可以先采用Monolithic方式开发，直到能够识别出稳定逻辑后再进行微服务的拆分，从而避免因为边界不清而进行重划分所带来的返工系列主题

微服务的定义和优缺点微服务设计模式—API Gateway微服务设计模式—服务注册与发现微服务设计模式—微服务通信微服务设计—微服务可靠性微服务设计—微服务部署微服务设计—将Monolithic重构为微服务

微服务设计—事件驱动架构